跳至正文

合成生物学：我们能从零创造生命吗？

  • 由
🟢 实验验证 · 📅 2026年3月 · ⏱ 阅读约12分钟

2010年5月，克雷格·文特尔（Craig Venter）研究所的科学家宣布了一条震惊世界的消息：他们成功培育出了世界上第一个完全由化学合成的活细胞。这株名为”MYCOPLASMA MYCOIDES JCVI-syn1.0″的细菌，其基因组由108万对碱基的合成DNA构成——全部在实验室里用化学方法一个字一个字”写”出来的。[6] 这株细胞能够自我复制，意味着它具有生命的基本特征。这是否意味着人类已经”创造”了生命？这个问题远非简单的”是”或”否”——合成生物学正在从两条互补的路径上逼近生命的本质，而每一条路径都在重新定义我们对”生命是什么“的理解。

📑 本文目录

自上而下：最小基因组的极限在哪里？

“自上而下”的合成进路从已知的最简单生命出发，逐步删除不必要的基因，观察细胞还能不能活。这就像在对一辆汽车进行极限拆解：拔掉哪根线、卸掉哪个零件后，汽车就无法启动了？

经过三轮”设计-合成-测试”循环，文特尔的团队在2016年将最小基因组的记录刷新到了JCVI-syn3.0——仅包含53.1万对碱基、473个基因的细菌。[1] 这个数字的意义在于：它是已知能够自主复制的最小基因组，比自然界中任何自由生活的细菌都要小。值得注意的是，最初的设计版本试图删除更多基因，但失败了一直无法存活——后来发现有一类”准必需基因”（quasi-essential genes），它们在理想条件下不表达，但一旦环境变化就成了生死攸关的冗余系统。[1]

2021年发表在《Cell》上的研究进一步揭示了JCVI-syn3.0分裂的遗传基础。佩尔蒂埃（Pelletier）团队通过微流控化学培养器追踪单个最小细胞的分裂行为，发现这些细胞在形态上高度不规则——与正常细菌不同，它们不是均匀的二分裂，而是有时形成丝状体、有时形成微小球体。[2] 研究团队找到了19个被JCVI-syn3.0删除、但在正常细胞分裂中不可或缺的基因，其中包括著名的ftsZ（细菌细胞分裂的关键蛋白）和sepF等。[2] 将其中7个基因重新加入后得到的JCVI-syn3A，在形态上恢复到了接近原始菌株的模样。[2]

JCVI-syn3.0 vs 自然最小细菌

JCVI-syn3.0拥有53.1万对碱基和473个基因。相比之下，已知自然界中最小的自由生活细菌是”Candidatus Pelagibacter ubique”（SAR11），拥有约130万对碱基和约1400个基因。而最小的细胞内寄生菌”Megavirus”虽然基因组更大（约120万对碱基），但无法自主复制。这说明：在没有宿主的情况下，JCVI-syn3.0就是已知生命的最简版本——仅保留遗传信息复制、蛋白质合成、能量代谢和细胞分裂所必需的最少基因。人话版：syn3.0就像一辆只有4个轮胎和1台发动机的”极限简化汽车”，但它真的还能开。

自下而上：从分子零件到人工细胞

与”自上而下”相对的是”自下而上”（bottom-up）的进路：不是删减生命，而是从非生命的化学分子出发，逐步搭建出具有生命特征的结构。[11] 这一路径的核心挑战是：生命的哪些特征是”组装”出来的，哪些是从一开始就需要整体设计的？

2017年，布丁（Budingh’）等人在《化学研究综述》中系统梳理了”人工细胞”研究的核心问题。[12] 他们指出，一个活的细胞必须同时满足多个条件：分隔化（膜结构）、代谢（能量转换）、信息处理（DNA-RNA-蛋白质）和自适应（响应环境变化）。自下而上研究的目标，是用天然或合成的分子组件逐一实现这些功能，最终将它们整合为一个完整的”合成细胞”。

细胞骨架（cytoskeleton）是细胞实现形态控制和内部组织的关键结构。2022年，亚内科（Jahnke）团队在《ACS Nano》上发表的研究中，用DNA分子替代天然肌动蛋白，构建了完全人工的DNA细胞骨架。[13] 该系统利用DNA分子间的可编程相互作用，实现了骨架的反复组装与拆卸——而控制这一过程的信号，居然是光照。[13] 2023年，同一团队进一步系统化了DNA骨架的工程策略，使其能够模拟真实细胞骨架的力产生、货物运输和机械支撑等功能。[16]

在细胞分裂方面，2024年的一篇《JACS》论文展示了化学能驱动的原细胞分裂：赞布拉诺（Zambrano）团队证明，简单的脂肪酸基原细胞可以通过化学燃料触发膜出芽（membrane budding），分裂出更小的子代囊泡——完全不需要复杂的生物分子机器。[18] 同年发表的《Nature Communications》研究中，村山（Maruyama）团队实现了DNA液滴的时序控制多步分裂：通过精心设计的化学反应延迟释放，可以在分子层面控制分裂的顺序和时机。[20]

从合成细胞器到合成细胞外囊泡

2021年，施陶弗（Staufer）团队在《Science Advances》上发表了一种全新的合成方法：用微流控技术逐层组装具有精确脂质、蛋白质和RNA组成的”全合成细胞外囊泡”（synthetic EVs）。[15] 这种囊泡在伤口愈合和血管新生治疗中展现出与天然EV类似的生物活性，而且因为成分完全可控，有望成为精准医疗的新工具。细胞外囊泡本是细胞间通讯的载体，而全合成版本则相当于”可编程的细胞信使”。[15]

异源生物学：扩展生命的字母表

以上两个进路都是在天然生物化学的框架内运作。但还有一条更激进的路径——异源生物学（xenobiology），试图扩展生命的化学基础本身。[9] 地球生命的遗传系统使用ATCG四字母——碱基对只有两对。异源生物学的目标是在试管中创造出能自我复制、但使用扩展字母表的生物系统。

浜岛（Hamashima）等人综述了这一领域的进展：科学家已经开发出多种”非天然碱基对”（Unnatural Base Pairs, UBPs），其中最著名的是Ds-Px系统。[9] 冈本（Okamoto）团队在2016年的研究中，将Ds-Px碱基对整合入PCR扩增体系，在高度优化的条件下实现了≥99.96%的复制保真度——这意味着每复制10000个碱基才可能出现一个错误，已经接近天然DNA的复制精度。[10] 这种扩展的遗传字母表理论上能存储更多信息，并可被用于高亲和力DNA适配体（aptamer）的筛选和半合成生物的构建。[9]

非天然碱基对：超越ATCG

天然DNA使用两对碱基：A-T和G-C，每对通过特定的氢键模式配对。Ds-Px系统则引入了一对全新的化学配对：Ds（7-(2-噻嗯基)-咪唑并[4,5-b]吡啶）和Px（2-硝基-4-丙炔基吡咯）。这两种分子在结构上与天然碱基完全不同，但大小和形状恰好能嵌入DNA双螺旋，且彼此之间形成氢键配对。在PCR体系中加入Ds-Px后，DNA聚合酶能够将它们当作”第三碱基”来处理，从而在DNA序列中插入非天然的化学信息。人话版：这就像在英语26个字母的基础上，又添加了3个全新的字母——现在可以用更丰富的”词汇”来书写生命故事了。

开放挑战：我们离”创造生命”还有多远？

尽管合成生物学取得了令人瞩目的进展，但从严格意义上说，我们还没有创造出”从零开始”的自主生命。原因在于，现有的两条路径都存在根本性的局限：

自上而下的最小细胞依赖天然细胞膜、翻译机器和代谢网络——syn3.0是从一个活细胞中”借用”了细胞膜和很多分子机制之后，才成为”活”的。[1] 没有宿主细胞提供现成的膜环境，syn3.0的裸基因组无法自发起始生命。自下而上的合成细胞虽然从非生命组分出发，但构建的多数是简化模型，而非能够自主代谢和进化的全功能系统。[19]

“创造生命”的说法本身就是一个哲学雷区

即使我们明天用完全非天然的化学组分组装出了一个能够自主代谢、繁殖和进化的系统，是否就等于”创造了生命”？这个问题涉及”生命的本质是什么”这个根本哲学问题——是自我复制？自我维持？还是主观体验？历史上，每次我们以为理解了生命的本质，就会发现还有更深层的特征被遗漏。合成生物学正在不断压缩这个知识边界，但它可能永远无法”完成”对生命的定义，因为定义本身可能就超出了科学的范围。

即便如此，合成生物学的价值已经超越了”创造生命”这一问题的字面意义。JCVI-syn3系列为研究生命的基本分子逻辑提供了前所未有的简化系统：科学家可以在syn3.0中逐一加入基因，观察每个基因的具体贡献——这相当于用一本精简的说明书来理解一台复杂机器的每个零件。[4] 全细胞模型的发展则意味着，未来的最小基因组设计可能不必依赖昂贵的实验试错，而可以在计算机中模拟整个细胞的运作。[5]

异源生物学则开辟了一个更根本的可能性：如果生命的字母表本身可以被扩展，那么”生命”可能并不局限于ATCG——宇宙中或许存在使用不同化学语言的生命形式。[9] 这不是在遥远的科幻中才有的想象，而已经是严肃的实验室研究课题。

🔭 万象点评

合成生物学正处于一个奇特的临界点：我们已经能用化学方法合成基因组，并使合成的细胞”复活”；同时，一个完全从非生命组分组装而成的”合成生命体”仍是一个尚未实现的目标。这个差距不是技术问题，而可能涉及对”生命”本质的根本性重新定义。当我们讨论”我们能创造生命吗”时，答案其实取决于我们如何界定”生命”的边界——而合成生物学本身，就在不断移动这个边界。

📚 参考文献

  1. Hutchison C et al. (2016). Design and synthesis of a minimal bacterial genome. Science. PMID: 27013737
  2. Pelletier J et al. (2021). Genetic requirements for cell division in a genomically minimal cell. Cell. PMID: 33784496
  3. Pelletier J et al. (2022). Cellular mechanics during division of a genomically minimal cell. Trends in Cell Biology. PMID: 35907702
  4. Breuer M et al. (2019). Essential metabolism for a minimal cell. eLife. PMID: 30657448
  5. Rees-Garbutt J et al. (2020). Designing minimal genomes using whole-cell models. Nature Communications. PMID: 32047145
  6. Venter J et al. (2022). Synthetic chromosomes, genomes, viruses, and cells. Cell. PMID: 35868275
  7. Goodsell D et al. (2022). Integrative illustration of a JCVI-syn3A minimal cell. Journal of Integrative Bioinformatics. PMID: 35749071
  8. Bittencourt D et al. (2024). Minimal Bacterial Cell JCVI-syn3B as a Chassis to Investigate Interactions between Bacteria and Mammalian Cells. ACS Synthetic Biology. PMID: 38507598
  9. Hamashima K et al. (2018). Creation of unnatural base pairs for genetic alphabet expansion toward synthetic xenobiology. Current Opinion in Chemical Biology. PMID: 30059833
  10. Okamoto I et al. (2016). High Fidelity, Efficiency and Functionalization of Ds-Px Unnatural Base Pairs in PCR Amplification for a Genetic Alphabet Expansion System. ACS Synthetic Biology. PMID: 26814421
  11. Hirschi S et al. (2022). Synthetic Biology: Bottom-Up Assembly of Molecular Systems. Chemical Reviews. PMID: 36179355
  12. Buddingh’ B et al. (2017). Artificial Cells: Synthetic Compartments with Life-like Functionality and Adaptivity. Accounts of Chemical Research. PMID: 28094501
  13. Jahnke K et al. (2022). Bottom-Up Assembly of Synthetic Cells with a DNA Cytoskeleton. ACS Nano. PMID: 35377150
  14. Weiss M et al. (2018). Sequential bottom-up assembly of mechanically stabilized synthetic cells by microfluidics. Nature Materials. PMID: 29035355
  15. Staufer O et al. (2021). Bottom-up assembly of biomedical relevant fully synthetic extracellular vesicles. Science Advances. PMID: 34516902
  16. Jahnke K et al. (2023). Engineering DNA-based cytoskeletons for synthetic cells. Interface Focus. PMID: 37577007
  17. Staufer O et al. (2020). Bottom-Up Assembly of Functional Intracellular Synthetic Organelles by Droplet-Based Microfluidics. Small. PMID: 32078238
  18. Zambrano P et al. (2024). Chemically Driven Division of Protocells by Membrane Budding. Journal of the American Chemical Society. PMID: 39603809
  19. Tror S et al. (2023). A Self-Regenerating Artificial Cell, that is One Step Closer to Living Cells: Challenges and Perspectives. Small Methods. PMID: 37246263
  20. Maruyama T et al. (2024). Temporally controlled multistep division of DNA droplets for dynamic artificial cells. Nature Communications. PMID: 39191726